地震预报  
 新华网 （2003-07-25 17:08:31） 
稿件来源：地震科技网  
  　1.地震预报三要素
　　预报地震发生的时间、地点和震级，合称地震预报三要素。一个完整的地震预报（主要指短临预报），必须包括三要素，同时包括对震害的预测。
　　2.地震预报分类
　　地震长期预报——指对未来十年内可能发生破坏性地震的地域的预报。
　　地震中期预报——指对未来一二年内可能发生破坏性地震的地域和强度的预报。
　　地震短期预报——指对未来3个月内将要发生地震的时间、地点、震级的预报。
　　临震预报——指对10日内将要发生地震的时间、地点、震级的预报。
　　震后地震趋势判定（震后地震趋势预报）——指对社会产生影响的地震发生后，对受其影响地区近期内地震活动形势的分析结果，包括对震后不会再发生破坏性地震的无震预报，也包括对震后强余震或更大地震的预报。 

专家：地震预报是复杂的社会工程 
2008年05月13日 09:26:54 　来源：环球时报  
    北京大学城市规划专家吕斌介绍说，对于地震前的预报，在国外已经成为一门专门的学问，涉及到危机管理的问题。地震预报什么时候报，报到什么程度等等问题都是一件非常复杂的社会工程，如果处理不好这些细节容易引起恐慌，那将更糟糕。  斯德哥尔摩大学的伊娃·林德霍尔姆教授是一名研究危机管理的专家，她告诉《环球时报》记者，从危机管理的角度讲，最有效的是事前预防与控制，但类似地震一类的自然灾害有时又很难预测，所以事态发生时第一时间的迅速反应就成为关键，这可以防止一场自然危机转变为社会危机。

现在地震预报仍处于探索阶段 
2006年07月05日 10:38:08 　来源：新华网   
    新华网消息 7月5日上午，中国国家地震局专家张晓东做客新华网就文安地震和广大网友进行在线交流时介绍，地震预报这个问题仍然是世界性的难题，现在全世界都在攻克地震预报这个难题。我们目前只是对一些类型的地震，在某种情况下可以作出一定的乃至成功的预报。   张晓东说，在地震面前，我们历史上也确实作出过成功预报，举个例子，1975年2月4日辽宁海城7.4级地震是人类历史上第一次成功的地震短临预报。但是我们有更多的地震，都没有作出成功的地震短临预报，现在地震预报仍处于探索阶段。

地震预报的程序  
 稿源： 中国地震科普网    2005-11-24 13:24:11      
    从世界范围来说，地震预测目前正处于科学探索阶段，还很不成熟。而向社会发布地震预报的社会政治经济影响很大，因此国家对预报权限作了严格规定。  要牢牢记住最基本的一条：只有市、县级以上人民政府才有发布地震预报的权力，任何单位或个人，包括地震部门的研究单位或工作人员，都不允许向社会透露、散布有关地震预测的消息。  地震预测是科学家行为，通过对资料的分析判断和理论研究，允许科学家对地震预测提出不同见解，允许有不同意见的争论，但这属于地震科学的研究探讨。地震预报是政府行为，建立在科学家地震预测的建议基础上，并综合考虑社会政治经济影响，由政府正式发布，具有很强的社会约束性。 
 
 云南昭通市“隐瞒”地震预报 市长释疑决策内情
 
  新华网云南频道 ( 2006-08-03 ) 来源：南方网0
  
    “这次预测不能算成功”

    “政府为什么不能公布这些地震震情？最主要的不是怕恐慌、求稳定，而是本身预测水平比较低。”皇甫岗说，虽然中国的地震预测水平已处世界领先，但成功率仍然很低。虽然国务院条例中有“临震预报”的规定，但“我们没有这样的能力去做。到现在，中国也没有启动过这个临震预报程序”。

    他举例说，即使短期预报，成功率一般也只有10％左右。地震预测“不可能像天气预报一样做到精确，也不存在准确预报的概念”。

    皇甫岗认为，这次的预测只是一次例行的科学预测，“这样的预测我们以前做过很多，既不能算成功，也不能算不成功。”

    至于震情预测，一般的理解只是对“较大的区域，一定的震级范围，一定的时间范围内，存在什么样的可能性”作出分析。这是一种宽泛而不精确的概念。时间可以长达10年，区域范围最高可达几万平方公里。

    以此次盐津地震(盐津地震新闻)为例，震前预测中所说的“2006年底前”、“滇东北”、“永善－大关－彝良一带”等在时间、区域上也是比较模糊的，与一般人以为的“准确”相距甚远。

    即使是成功率达到了20％，“也等于不能预报。5次有4次不准，那等于大多数不准。”皇甫岗说，“如果按这种水平发布，肯定会是灾难性的。”因此，预测结果根本无法转化为行政的具体操作程序上。

    “能让大家知道的，都会让大家知道”

    皇甫岗说，目前的地震预测，只是“内部的科学探索性质的分析，真正到社会上去运用，是不可能的”。

    预测不准，但并非一无是处。“显然，它有它的好处。它会引起政府足够的重视”。

    “我们就某个区域内的某种危险给政府汇报，建议政府有控制地向下面传达。各级政府就能有预前性的准备，采取相应的内部措施。”皇甫岗说。

    这种措施，只是地震预案启动前的准备。罗应光市长说，以他们昭通市政府为例，灾前他们就已调拨了救灾物资，强化了地震预案。但更多的时候，预测分析只能给政府提高思想上的警惕。

    “它只是科学家的一个内部行为，作为政府的参考。不可能到行政层面的具体操作程序上。”皇甫岗反复强调说。

    皇甫岗说，这次发生的媒体事件，主要和网友对地震知识和信息的不了解有关。但他承认，媒体、网民对信息不公开的谴责也引起了相关部门的重视。

    “下一步我们会尽可能公开我们的消息。”皇甫岗说，他们刚开过网上宣传工作会议，以后所有的东西都通过网上发布，“我们要把它做深，不断更新。能让大家知道的，都会让大家知道。”

    信息公开也许的确有利灾区的社会稳定。李疆县长说，盐津地震后，当地老百姓恐慌的很多，各种谣言四起。最后，她专门安排了副县长杨明书发表电视讲话，“利用专家的话，针对各种传说，进行辟谣。”

    被公开的专家意见是，此次地震属于主震余震型，震源浅，震源深度仅9公里，震中距盐津县城仅14公里，范围达860平方公里。此后最大的余震，不会超过3到4级。

    一夜过后，谣言消失无影。

 

南宁地震局“毒蛇地震预报员”提前感知四川地震
 
（ 2008-05-14 07:46:25） 稿件来源：新华网广西频道
 
    新华网广西频道５月１４日电（记者王志伟）“我们人工地震观测点的蛇近期急躁不安，不进食，有部分发生碰撞受轻伤。５月１２日，在地震发生后的短短１０分钟内，南宁地震局就将观测数据和最新分析资料上报。”南宁市地震局局长蒋维松告诉记者，根据经验判断，出现这种情况有两种可能，一是附近有重大震情发生，二是本地会发生小型地震。

    记者从南宁市地震局了解到，在这次四川汶川发生地震之前的４到５天，南宁市地震局设在蛇场的人工观测点，发现蛇群表现异常，急躁不安，不进食，有轻微的碰撞。２００５年，南宁地震局在中国作了一个预报技术创新，就是采用毒蛇做预报员。南宁市地震局在市郊选择了７个养蛇场作为人工观测点，这些毒蛇全部是农户养殖的，有１２０００多条。

    利用蛇等动物的异常反应预测地震，在《中国地震史》中有所记载。地震前，狗和兔多表现为狂吠、扒地、乱咬，猪羊和大牲畜拒不进圈。目前，全世界物理仪器如水文、气压仪器都只能在地震发生后记录，在地震发生前检测不到异常情况．据介绍，毒蛇对地震波的敏感度相比其他动物更高，可以提前5－6天预报。感知地震时，毒蛇反常迹象明显，会撞墙，撞得血淋淋甚至撞死，易观察。

    南宁地震局养的是眼镜蛇，因为这种蛇只在地面地下活动，不会上树，不影响预报。蒋维松说，蛇场安放昼夜工作的摄像头，数据实时传输到地震局值班室，便于观察和决策分析。其他动物只是在临震前短时间有反应，夜间居民不易观察到。   

    眼镜蛇目前已经成功预报了广西平果、天峨两次４．６级地震。这些特殊的“地震预报员”，在当年平果县地震（震级４．４级）发生的前几天，就表现出了典型征兆：吴圩蛇场的蛇群异常暴躁，到处乱撞，撞死２３条，撞伤１００多条；在去年天峨县发生地震（震级４.０级）的一周内，蛇场观测点全部出现异常现象；上林县１００多条蛇冲破笼子在房子里到处乱爬，吴圩蛇场的蛇群也撞笼撞墙。

    蒋维松告诉记者，蛇类只能对４到５天后的地震作出反应，但不能明确告知是哪个方向什么距离有震源，也就是说预报积累的历史资料不够，这就不能让统计回归研究深入，目前得到的结论也难以上升到预报规律层面。“目前南宁地震局正积极和地震监测设备生产厂家进行联系，计划将毒蛇装入仪器中，设计先进的毒蛇预测地震设备。如果研制成功，通过对毒蛇的观测，可以预知更加准确的地震数据。”蒋维松说。（完）
 

 
在日本感受地震预报 
2008年05月17日 10:59:57 　来源：中青在线-青年参考 
 
 
【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】  【Email推荐：    】
 
 
    众所周知，日本是地震频发的国家，日本的地震预报水平应该称得上是世界领先的。《青年参考》报记者略为统计了一下，在过去一个月里（即４月１３日到５月１４日），日本气象部门共发布了１５２次地震预报，其预报内容非常详细，预计地震发生的时间、地点、经纬度、震度、震源深度等都进行预报。

 
    在日本看电视时，经常会遇到这样的情形，不管是新闻时段还是电视剧或者广告时段，会突然在电视画面中打出这样的字幕：某地地震险情预报（或者海啸、暴风雨险情预报等）。但经常的情况是，过一会儿，电视屏幕上又会打出字幕：刚刚预报的某某地震（或者海啸、暴风雨）警报解除。但是，因为生长在地震频发国家，即便有关地震预报的内容并不准确，人们也丝毫没有埋怨的意思。因为大家明白，在现今的技术条件下，地震预报仍然不能达到准确。

    在日本，最近一次受灾严重的大地震，是发生在１９９５年１月１７日的阪神大地震。那是继１９２３年关东大地震后受灾最严重的一次。那次地震灾害，共有６４３４人死亡，轻重伤者４３７９２人。

    自关东大地震发生后，政府部门全力投入到抢救受伤人员及灾后重建工作中。随后，一些机关及专家投入到对引发地震的原因，包括地质构造、地质板块游移、火山活动等情况的研究之中，尤其是对建筑施工方式、建筑材料进行了深入研究，以最大限度减轻地震受害程度。

    对于这次中国四川的地震，日本电视台播出相关消息时，还请了相关地震专家进行现场分析，在他们出示的地震发生后的对比画面中，阪神大地震后，其楼房基本都是整体倾斜，而四川省发生地震后，楼房基本都是倾塌而下。所以，日本专家分析，四川省一些楼房的结构或建材与日本不同。（特约记者　谢德良 发自日本）

    [新加坡联合早报记者]请问张宏卫先生，这么大级别的地震，是否事先可以得到预警？

    [中国地震台网中心副主任、研究员 张晓东]大家都知道地震预测是世界难题，为什么它是世界难题呢？它由三方面因素所决定：第一，地球的不可入性。大家知道上天容易入地难，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；第二，地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；第三，地震发生的小概率性。大家可能都感觉到，全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。因此我说上面三种原因决定，地震预报到目前仍是世界难题。
 

地震预报是非常严肃的问题 不存在因奥运会召开而瞒报 
2008年05月14日 18:34:32 　来源：新华网 
 
    2008年5月14日17时30分，中国地震局副局长修济刚、地震预测研究所研究员张国民、中国地震台网中心副主任张晓东接受中国政府网、新华网联合访问，就四川汶川地震相关情况与网友在线交流。

    [网民 地球人的家园] 网上传闻地震前有很多征兆，比如动物异动等。请问专家如何看待这样的征兆？这些征兆是否一定能和地震相关联？对这类征兆信息，地震专家是否有相关的收集分析机制？另外也有人说，在地震发生前有专家分析过这种动物异动是因为环境好的原因，有这样的事情吗？

    2008年5月14日，中国地震局副局长修济刚、地震预测研究所研究员张国民、中国地震台网中心副主任张晓东接受中国政府网、新华网联合访问，就四川汶川地震相关情况与网友在线交流。图为地震预测研究所研究员张国民。（中国政府网 郭毅摄）   

    [地震预测研究所研究员 张国民] 地震以前有出现动物习性的异常，在以前地震历史上都有记载。但是这些现象出现的原因也是很多的，地震是这些异常现象出现的原因之一。比如蟾蜍出来很多，这种情况除了跟地震有关以外，跟气候因素、天气条件都有关，所以这种情况跟地震有没有联系，或者说跟地震发生有没有密切关系，这些问题还需要进一步探索和研究。

    [修济刚] 地震发生之前会有很多动物的异常，但是反过来说，我们看到动物异常，比如看到蟾蜍过街，数量不是很多，我们很难判断这是什么，有多种可能性。现在看来，这个事情还没有听到更多的说法。

    [张晓东] 从古到今的记载，大部分大地震之前也有动物异常的记载，有些专家也做过这方面的研究，动物出现异常以后，跟地震的关系非常复杂，只是其中之一。我们现在还没有能力判断这些动物异常是自己有病了、是环境变化了，还是气候变化引起的异常变化，还是这种变化跟地震直接有关系，这些问题都还在研究。

    [主持人] 有网友说，此次地震据说事先有预报，但因为要召开奥运会而瞒报，实际情况是怎么样的？

    [张国民]地震预报是一个非常严肃的科学问题，应该按照科学的事实来判定，不应该按照某种意志来取向和转移。地震预报是非常严格的科学检验，如果因为某些事情就不让报，地震一样会来，同样会造成损失，这是更大的事情。因此，地震预报问题不是说因为某种需要去报告地震或者不报告地震，而是要根据科学依据来决定。从我自己了解而言，不存在因为奥运会要召开，我们有情况也不让报地震，我想这是不可能的事情。

    [修济刚]对地震，很多人有兴趣，每次地震以后都遇到这种情况，就是社会上有一些爱好者，也有一些是专家、科学家，他自己用某种方法常年做一些工作。但是这个意见应该报给有关地震工作部门，地震工作部门有一套工作程序，会研究他的意见、分析他的意见，根据综合的判定得出一个结论。可能有些个人最后认为他是有道理的，很坚持，只是根据他自己一些单向提法，专家集体很难作出这种判断。比如有的意见可以说的尺度很大，时间很长，范围很广，这种意见可能对长期的判断有参考价值，但是真正有减灾效果的短期和临震预报是无法参考这种意见的，因为政府作出这种决策是需要一个明确的意见，而且我们对明确的意见，预报有工作的程序和发布规定。刚才张教授说，我们不存在瞒报的问题。

    [张晓东]您说的这个事情我们都注意到了，情况正在调查和进一步核实中。地震预报有一套地震预报发布规定，地震预报意见要经过评审之后进行发布，有一道程序，其实在这之前都是专家研究的意见，不是预测的意见。专家研究的意见有很多，包括国内外都有很多专家研究，它不是一种地震预报的意见，所以这个问题是不存在的。
 
专家表示：地震预报仍是世界难题 
2008年05月14日 23:50:57 　来源：新华网 
 
 
【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】  【Email推荐：    】
 
 
    新华网北京５月１４日电（记者隋笑飞）针对汶川地震预报的问题，记者１４日采访了中国地震局有关人士。他们表示，每次地震发生前，现象都非常复杂，因此地震预报至今仍是公认的世界难题。

    不存在为奥运而瞒报现象

    针对“地震前有人预知震情，但地震局考虑到北京奥运而未报”的传言，中国地震局新闻发言人张宏卫给予了坚决否认，“这种推测是没有道理的。”他表示地震预报至今仍是世界难题。

    中国地震局地震预测研究所研究员张国民介绍，地震预报是一个非常严肃的科学问题，如因某些事情而不报，地震却一样会来，同样会造成损失。因此，预报或者不预报地震都要根据科学依据来决定。他表示，因为要召开奥运会就不报地震是不可能的。

    目前尚无法判断动物行为异常与地震发生有必然联系

    针对有人提到地震前地下水异常、动物异常现象，中国地震台网中心副主任张晓东介绍说，不正常的现象跟地震的关系，正是地震预报研究的重点和难点。如果这个关系研究清楚了，地震研究就又上了一个台阶。但目前这个关系还不是很清楚。每次地震发生前，现象都非常复杂。以前某次地震所确定下来的指标，在另一段时间、另一个地方可能又完全改变了。因此地震预报一直是公认的世界难题。

    张国民说，地震前出现动物习性异常，这在地震史上也有记载。但是这些现象出现的原因比较复杂，地震只是其中一种可能的原因。比如蟾蜍大量出现，这种情况除了跟地震有关外，也跟气候因素、天气条件有关，所以这种情况到底是否跟地震有直接联系，还需要进一步探索和研究。

    成功预报地震仍需几代人努力

    张晓东说，地震预测是一个全球性的科学难题，它的难主要在于３个方面：地球的不可入性。“上天容易入地难”，人类目前的钻探能力还难以达到地震发生的深度，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；地震孕育的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂。在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕育过程；地震发生的小概率性。虽然全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震，但是对于同一个地区来说，地震之间的间隔时间是很长的，可能是几十年、几百年、上千年。而进行科学研究，需要有样本统计，足够样本的获取，需要很长时间，也许一两代人终其有生之年都难以完成。

    张国民表示，目前只能说，在某些有利的条件下，我们有可能对某种类型的地震作出一定程度的预报。要成功预报地震，可能还需要几代人的努力。

 
专家分析地震预报仍是世界难题
 
 
2008-5-17 23:45:18
    简要内容：针对“5月12日四川汶川大地震前有人预知震情，但地震局考虑到北京奥运而未报”的传言，中国地震局新闻发言人张宏卫在今天国务院新闻办举行的发布会上给予了坚决否认。对于网上有人提到地震前地下水异常、动物异常现象，张晓东介绍说，不正常的现象跟地震的关系，正是地震预报研究的重点和难点。

　　人民网·天津视窗5月17日电：针对“5月12日四川汶川大地震前有人预知震情，但地震局考虑到北京奥运而未报”的传言，中国地震局新闻发言人张宏卫在今天国务院新闻办举行的发布会上给予了坚决否认。“这种推测是没有道理的。”他同时表示地震预报仍是世界难题。

　　在今天下午的新闻发布会上，中国地震台网中心副主任张晓东研究员从专业的角度，详细解释了地震预报的难点所在：第一，地球的不可入性。“上天容易入地难”，人类目前的钻探能力还难以达到地震发生的深度，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测。第二，地震孕育的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂。在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕育过程。第三，地震发生的小概率性。虽然全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于同一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，可能是几十年、几百年、上千年，而进行科学研究，需要有样本的统计。而这个样本的获取，在一两代人的有生之年都非常困难。

　　对于网上有人提到地震前地下水异常、动物异常现象，张晓东介绍说，不正常的现象跟地震的关系，正是地震预报研究的重点和难点。如果这个关系研究清楚了，地震研究就又上了一个台阶。但目前的问题是这个关系还不是很清楚，每次地震发生，现象都非常复杂。这次确定的指标，在另一段时间、另一个地方、可能又完全改变了。因此，地震预报一直是国内外公认的世界难题。

　　据了解，在对地震的科学研究逐步深入的同时，近20年来，我国地震部门也在20多次地震之前有所察觉，有一些地震也取得了减灾实效，但这个比例仍然很低。

1）为什么天气预报可以，地震预报不可以。这是因为影响天气的因素（气温、云层运动等）都可以直接测量。而导致地震的是地壳运动，地底下几十公里深的地方，温度压力极大，地球上最深的矿井也达不到这个位置，更别提在地球各个地方都直接测量地壳运动的数据了。
2）为什么有那么多的动物征兆却没有重视？请搜索一下历史上所有大地震，国内国外的，并不是每次都有蛤蟆搬家、水井冒泡的现象。也就是说，二者之间不存在任何正相关关系。
3）为什么有人预测准了却没有下发文件？很简单，每天都有民间人士去国家地震局报告自己预测哪里哪里有地震。事实上，只需要365个人，只需要每年出现一次地震，那么就会出现上述的情况。
4）地震局是干什么吃的？地震是地壳运动的复杂现象，人类还没有发现预测的办法，正如同人类还没有找到预测股票走势的办法。但是这不等于就不需要研究。实际上，这次地震后，两小时之内就已经确定震中。而唐山大地震那次用了多长时间确定震中？请大家自己找资料吧。

《财经网》声明：本版评论仅系网友个人观点，不代表《财经网》立场。

    10月6日陈一文在深圳透露消息

    为确保2008年北京奥运会期间自然灾害预测的准确率，孙中山的秘书陈友仁之孙陈一文先生，于2006年8月10日专函中国地震局陈建民局长，严厉斥责“他排斥与压制中国地震局内外地震预测实践研究者自主创新地震预测成果，同时公开宣扬地震预报需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈地努力”，“解脱自己作为中国地震局局长及地震局的当代责任，对人民生命财产和国家安全极端不负责任！”——国家地震局长期压制民间地震预测专家正确建议和公众监督，拒用其卓有成效的最新地震预测科技成果，将使唐山大地震悲剧可能在国家地震局公开宣布的中国第五次地震活跃期（现在已进入）重演！认真总结唐山大地震悲剧中国家地震局的失职渎职责任，建立科学民主的地震预测监督和问责机制，是事关今日中国能否建立“和谐社会”的又一个迫在眉睫的重要问题！——2006年10月6日，陈一文先生在深圳向记者透露了这一消息，并提供了相关证据文本。
 
    身高一米八六，满头银发，目光坚毅的陈一文，指着一张老照片——祖父陈友仁1927年与毛泽东、宋庆龄等人在汉口开会的合影——自我介绍说：祖父陈友仁既是孙中山先生亲密的外事秘书、顾问，也是杰出的爱国外交家，曾于1926-1927年担任广州国民政府与武汉国民政府外交部长。自己是一个母亲为犹太人的英籍华人，1942年出生于英国，1950年因父亲陈依范（英籍新闻工作者、1938年与1946年访问过延安，1947年协助新华社创办伦敦分社）应邀来新中国帮助新华社开展对外宣传工作，随父从英国伦敦定居北京；1968年毕业于北京机械学院后，在原一机部抚顺挖掘机厂从事生产劳动、技术革新工作、技术情报研究工作；1979调回北京安排在中国机械设备进出口总公司工作；1980年代初担任全国青联一机部系统特邀委员；1981年至2000年，担任〔美国〕嘉利华公司驻北京联络处首席代表，后为北京市凯利华信息咨询有限责任公司总经理；自1990年以来开始跟踪调查研究中国地震预测实践研究者自主创新科技成果的发展及其遭遇的困难与阻力，2002年被聘为中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、2004年又被聘为中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问,现为义务扶持中国被压制的科学新技术发明者的社会活动家和科技先锋思想探索家。

    熟悉陈一文的科技界人士说，陈一文先生发表多篇关于中国科技创新发展、能源与环境、大气污染、强子力学等问题的重要论文，在海内外产生积极反响，特别是其2004年以来多次被权威报刊文库转载的《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》、《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！》等论文的核心观点，深受科技界关注。科技部中国科技信息研究所《中国科技信息网》〔www.chinainfo.gov.cn〕主页下边专门开辟《陈一文先生就解决中国能源与环境问题》专栏，发表有陈一文160多篇文章。定于2006年10月30日至31日在上海国际会议中心举办的“第三届(上海)环保与新能源国际论坛”接受了陈一文的两篇论文《大气“氧气枯竭”是比“全球温室效应”对人类持续健康生存造成更为严重危害的恶果》与《对传统能源以及新型替代能源进行综合分析科学评价的十八项评价指标》。据陈一文介绍，这两篇极具超前创新理论的科技论文在中国环境与能源领域可能形成轰动。
    
    八年三上书——国家地震局始终拒绝公众建议与监督

    1998年以来，陈一文先后三次上书批评国家地震局，呼吁最大限度地调动专业和民间群测群防地震的积极性，建立一个政府职能部门与民间专家共生的中国地震预测多元化监督机制，迅速启用被压制的地震预测科学新技术发明者自主创新的“土仪器”及其卓有成效的最新地震预测科技成果，以防范唐山大地震悲剧在中国重演。但这些重要建议八年来始终未能得到任何答复。值此中国今日进入第五次地震活跃期，2008年北京奥运会日益迫近的严峻局面，国家地震局却一再压制公众的科学建议和合法监督，以坚持“地震不可预测论”的谬论来推卸有效防范地震灾难的责任，实属严重不作为与渎职。

    第一次是1998年12月15日，在国家地震局地震预测专家汪成民、黄湘宁以及孙威等民间地震预测实践研究者的支持下，陈一文向北京市长贾庆林呈交了一份《关于加强首都圈地震预测预报工作的紧急建议》的信函和建议书，强调中国有一批非主流的地震预测专家已突破了地震预测的关键科学技术，希望尽快采用。论证了最大限度调动群测群防的积极性是搞好首都圈地震工作的关键。历史经验一再证明：地震是有前兆的，是可以预测的，是能预报的。不能因为专业部门因私心所坚持地震不可预测的错误观点而把非专业部门地震专家们的地震预测视为“干扰”。国家地震局垄断地震预测信息、拒绝监督的局面必须迅速改变。

    此信估计转到地震局后被压制，陈一文没有收到任何回音。

    第二次是2003年11月12日，了解到地震领域外新调来的宋瑞祥局长对于地震预测的基本态度与前任领导明显不同，陈一文以中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问的身份，直接给宋瑞祥局长写信，谈《张铁铮预测地震“三要素”的“磁暴二倍法”及其“应用地磁对地壳构造运动的研究”对我们的启发》，希望宋瑞祥局长能改变国家地震局坚持“地震不可预测论”以及手握大权的“主流专家”们对地震局坚持“地震能够预测”非主流学者以及民间“地震预测”专家的无理压制；建议局长以身作则主动访问、请教、抢救已八十高龄并体弱多病的中国著名地震预测学专家张铁铮与北京理工大学地震预测专家郑联达教授的地震预测研究成果；建议破除国家地震局大部分权威人士的“地震在当代不可预测论”，承认“地震在当代中国已有人有新方法新技术进行预测”和“中国目前已经具备实现地震准确可靠预测的基本条件”的事实，并树立全面突破“更上一层楼”的信心。

    对于中国当代能否实现准确可靠地震预测及其主要阻力问题，陈一文在信中坦率地写道，“根据我从1990年逐渐开始的对中国地震预测技术发展的跟踪、调查和研究，我的基本看法可以打一比喻”∶

?  数名非主力登山运动员已经分别探测清楚通往顶峰的所有途径，包括通的和不通的，个别人也曾经登上顶峰。因此，这些队员，尽管始终是非主力队员，他们对登山队整体登顶有信心。尽管多数主力队员从来没有登上顶峰，始终认为爬不上去，只要队长重新组织队伍，以有实践经验有信心的非主力队员为主，登山队肯定能够实现整体登顶。

    现在的关键是看宋局长愿不愿意亲自领头担任中国支登山队的队长？”

    陈一文认为，多年来国家地震局的工作重心本末倒置：国家地震局一直以“地震监测”救灾为第一位任务，而将实现“准确、可靠地震预测”防灾为次要工作，这是必将导致唐山大地震悲剧再次发生的根本原因。
 
    信中，陈一文毛遂自荐∶“如果国家地震局领导有兴趣的话，在中国地球物理学会“天灾预测专业委员会”诸多专家群体的支持配合下，我可以在以下领域向中国地震局领导提供咨询意见和评估意见∶

    以实现“准确、可靠地震预测”防灾为首要任务、以“地震监测”救灾为第二位任务建立具有中国自主知识产权的中国原始创新的多种地球物理手段基础上的全国地震监测、地震预测系统的总体规划与实施方面、以及在此基础上发展地区性国际合作〔中亚地区性合作、远东地区性合作、东南亚地区性合作〕的规划与实施方面提供咨询性意见。

    对于通过不同地区、不同时期地震预测科学实践已经证明有效的多位地震预测技术专家及其地震监测仪器配套系统和地震预测方法提供咨询性意见。

    对于中国地震局的政府采购建立以以实现“准确、可靠地震预测”防灾为首要任务、以“地震监测”救灾为第二位任务的采购规划、评标标准和评标提供咨询性意见。

    对于通过地震预测科学实践已经证明有效的实现“准确可靠地震预测”的中国创新科学思路提供咨询性意见。

    对于中国地震预测科学与日俱进实现更多重大突破与发展发挥促进作用，而不是阻碍作用更加科学有效的地震预测评价标准的建立提供咨询意见。

?  “对于通过地震预测科学实践已经证明有效的某些适合引入中国的国外地震预测科学技术成果提供咨询意见。”

    此信依然“泥牛入海无消息”。

    第三次是2006年8月10日，陈一文以中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问名义又专函新一届国家地震局领导陈建民局长，力荐因多次地震预测准确，被实践证明是中国最杰出的民间地震预测专家孙威高级工程师，希望陈建民局长细读孙威三十年地震预测实践研究工作的实录《为唐山的悲剧不再重演》书稿；由此迅速改变中国地震部门长期以来对被实践证明已经正确的民间地震预测专家的无理压制，尽快恢复1974年国务院69号文件确立的“预防为主、专群结合、土洋结合、群测群防”之路！

    预计到再次发生前一封信的遭遇，陈一文的这封信不仅寄给陈建民局长本人，写给国家地震局系统多位院士，写给中国地震局地震分析预报研究所所长与多位骨干，同时写给国家减灾委专家组的多位专家等三十多位人士。现在已得到数位专家私下的赞同，但陈建民局长却在两个月过去的至今仍然没有任何答复。有鉴于此，陈一文只好诉诸媒体求援公众。如读者要求，陈一文对本报公开披露该信全文不予反对。

    孙威的铁证——国家地震局无理压制民间地震预测专家30年

    陈一文随信向中国地震局陈建民局长、多位院士、研究员推荐的24万字长篇纪实《为唐山的悲剧不再重演》，实际上是一部控诉国家地震局“地震当代不能预测专家”无理压制“民间地震预测专家”的血泪史，它以近乎“工作日志”的再现原始资料方式，披露了国家地震局自1976年以来，三十年中，一再漏报唐山大地震等十多次地震大灾惊心动魄的事实，而这些漏报地震大灾（包括唐山大地震），都曾被多位“民间地震预测专家”及时预测、及时报告，然而却一次又一次被国家地震局压制了，并且连报告预测的原始纪录资料也被隐藏或销毁。国家地震局某些人一再向国家领导汇报说，唐山大地震等地震大灾，属于事前毫无前兆，无人可预报的不可预报之天灾，但事实上，唐山大地震等地震大灾的悲剧升级，多与无理压制“民间地震预测专家”的人祸相关。——

    原包头钢铁设计院计算站计算机硬件技术员孙威，其30年的“民间地震专家”生涯开始于1975年2月9日成立的包头钢铁设计院地震观测点，自1975年6月被评为包头市“优秀地震测报员”后，他多次纠正国家地震局的错误预报，多次补正国家地震局的漏报，多次应邀向全国地震预报会议介绍成功经验。因为1975年6月起，孙威就在包头钢铁设计院的支持下，自行研制了比国家地震局设备先进的地倾仪、地重仪、地应力、土地电、磁偏角等5种连续可见地震信息自动记录仪器，并探索出挑战传统地震理论的“孙氏地震预测新方法”，受到国际地震预测研究者的高度评价。

    试看孙威1976年前后受到国家地震局的多次无理压制，即可见一斑：

    1、反驳国家地震局的不实预报被压制

    1975年8月，国家地震局一位副局长带头到内蒙古检查群测群防工作，宣布包头——五原地区可能会发生六级地震。孙威根据自己的观测资料反驳说：在一个月内不会有波及包头的有感地震。结果，直到1975年底，在包头——五原一带，连一个四级地震也没有发生，孙威地震观测点因为预报“没有地震”而出了名，受到包头市地震办和包头钢铁公司地震办的表扬。

    2、震前向地震部门预报唐山大地震被压制

    1976年6月26日到7月27日，孙威向包头市地震办赵兴黄主任预报：根据包头钢铁设计院地震观测点观测和自动记录图显示，7月底8月初，在包头市东部偏南地区可能发生很大的地震。7月14日至7月27日，又多次电话预报给赵兴黄主任。结果在7月28日早晨6点多钟，得到包头市地震办的通知，唐山市7月28日零晨3点42分发生了7.8级大地震！当天早上，孙威又向包头市地震办和包钢地震办预报，今天还可能有7级左右地震发生。果然当天18点45分，唐山真的又来了一次7.1级地震。

    从唐山大地震的空前悲剧来看，孙威的这些报告的预测意见都未被国家地震局采纳。不仅如此，连孙威这些预报的原始纪录也被人刻意销毁——在包头市地震办和包钢地震办，到处都找不到1976年6月26日到7月27日的值班电话记录本了，青山小宾馆“准备会”的记录也不翼而飞。赵兴黄和郝荣更是一问三不知，再追问就装腔作势地说，是吗？有这回事吗？怎么也想不起来了。好在纸包不住火，包头市地震办的一位值班员终于找到了电话记录本，但已经撕掉了7月7日到7月15日的有关页次。好在孙威自己留下了连续完整的记录和资料。

    3、向地震部门预报四川的松潘—平武7.2级地震被压制

    1976年8月16日22点06分，在四川的松潘——平武地区发生了7.2级地震。孙威在在8月14日就断定两三天之内会发生7级左右的地震，用电话向包头市地震办和包钢地震办预报了，结果未被采纳。

    4、向地震部门预报宁夏的巴音木仁地区6.2级地震被压制。

    1976年的9月22日8时，孙威和观测点同事一起乘火车从包头赶到呼和浩特市向内蒙自治区地震办汪丹主任预报： 1976年的9月23日，包头东部偏南200-500公里范围内，可能发生5.5-6.0级地震，震中列度约为8度。此预报从1976年的9月3日就向包头有关部门预报了，但一直不被采纳。结果，1976年的9月23日04时07分3.8秒，在宁夏的巴音木仁地区，真的发生了6.2级地震，震中列度约为8度。

    5、在地震局会议上预报天津宁河发生6.9级地震被压制。

    1976年10月21日，孙威在赴京向国家地震局预报新震情报受阻后，给国务院写了一封预报地震的信：党中央、国务院、华国锋主席，从我们包头钢铁设计院地震观测点得到的观测资料表明，在11月上中旬，华北地区还有可能发生破坏性强震，望能予以重视。

    六天后的10月27日，孙威又在冶金部科技大会上代表和在京直属单位地震观测点负责人的汇报会上，准确预报：在11月7日到17日的10天内，中国可能发生两次7级左右的地震，一次可能在京津唐地震老区，天津钢厂要做好防震准备。

    1976年10月30日，国家地震局刘英勇、卫一清等局级领导在木犀地河边木板棚召开“京津唐地区震情分析会商会”，孙威在会上再次预报上述震情。但是会议结束时，国家地震局分析预报室负责人否定了孙威的再次预报，宣布上报国务院的“会议记要”是：京津唐地区今冬明春没有大于6级地震，京东南天津、宝坻一带没有大于5级地震。然而事实恰恰相反：1976年11月7日02点04分，四川盐源泉西北川滇藏交界一带发生了6.9级地震；11月15日21点53分，天津宁河发生6.9级地震，天津市第二毛纺厂正在交接班的工人全部遇难！老百姓气愤地喊着，明明知道有地震还对老百姓保密，一气之下砸了天津市地震局的牌子，还把砸坏的牌子倒挂在原地示众。

    更可愤的是，一如唐山大地震后，国家地震局没有在任何文字材料上留下有多人曾预报过这次地震的痕迹，此次，国家地震局再次向上级和公众隐藏了许多地震预测实践研究者曾准确预报过这次地震的资料。国家地震局每一次漏报地震致灾后，甚至在地震系统内部坚持“地震当代能够预测”的地震预测专家或民间地震预测专家提出了正确的预测而且被新发生的地震所证实后，仍多次向公众隐瞒真实的情况，使“地震当代无法预测”的谬论能够维持下去,以便保护他们能免受受问责。

    6、国家地震局曾肯定孙威研制发明的地震前兆监测仪器的先进性，后却因私利而拒绝推广应用。

    1977年2月16日，国家地震局下达005号文件称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会，在这次会上包钢设计院地震组介绍了地应力测报地震的经验，引起了大家的注意。会议建议建议在重点地震监视区扩大试验，引起了大家的注意。为此组建试验小组，并邀你单位孙威同志参加此项工作……。”

    1977年3月28日，国家地震局下达052号文件进一步称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会。会议认为包钢设计院研制的简易地应力仪通过前阶段实践有预报大震临震的苗头，有必要选择一些重点地区〔京津唐渤张、苏鲁皖、冀蒙晋交界地区〕进行观测试验。……试验费用……，由局群测群防经费中开支。”并明确规定，筹建29个试验点，以国家地震局文件的形式，正式立项。

    在书稿中，孙威强调指出∶“这是对我发明的‘包头应力’的肯定，是对我们1976年多次成功预报地震的肯定。”

    然而，不久，国家地震局在人事变动后，突然将周恩来主持制定的“群测群防”地震防范方针视为“文革遗产”，内幕却因一些主流权威认为鼓励 “群测群防”会给漏报震情的国家地震局带来问责之灾甚至有致命威胁，于是制造由头将多年辛辛苦苦建立的全国地震群测点全部砍杀和“清理”，致使被实践证明确实“有预报大震临震的苗头”的孙威地震预测仪器“英雄无用武之地”。而因包头钢铁设计院地震观测点属于“群测点”被砍掉，海内外尊重的中国最杰出的民间地震预测专家孙威“下岗”待业，失去地震前兆监测试验点17年。直到1995年，辽宁省地震局两位尊重孙威的地震预测专家升任有关职务，有权请孙威到辽宁合作继续“孙氏地震预测法”试验，“孙氏地震预测法”才重获为民为国分忧的机遇。后来孙威得以在北京电业中学再建群测点，中国科学院物理研究所又聘请孙威作为“客座教授”与长期合作共同实验研究探索孙威仪器神奇性能的物理机制。孙威还将“群测点”建到美国，在加州建了多个地震前兆监测点。

    近年来新的科学实践证明，孙威的仪器能够在不同大陆〔亚洲与美洲〕、不同地质条件下的不同地区皆有较高灵敏度和实用性（即他的仪器1975-1978年期间曾经多次抓住过的地震前兆），可不断重复对多次新的地震再次抓住 “确定性地震前兆”〔即“地震不可预测”专家们承认他们始终未能抓住的可以用来预测地震的地震前兆〕：如1999年11月29日12时10分辽宁省岫岩5.6级地震；2000年1月12日7时辽宁省岫岩（偏岭）5.1级地震；2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0级地震；2003年8月16日18时56分43.2秒内蒙古巴林5.9级地震；2004年3月24日09时53分45.0秒内蒙古东乌珠穆沁旗5.9级地震；2004年12月26日08时58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震等。

    三十年来，国家地震局一直对国内坚持“当代能够实现地震预测”的所有地震预测实践研究者进行排斥与压制。陈一文先生举出20多个采用不同仪器、技术、方法实践检验证明成就卓著的非主流地震预测专家。他们中的代表人物有：张铁铮、沈宗丕、李均之教授、郑联达教授、吕大炯研究员〔旅美华人〕、寿仲浩〔旅美中国人〕、韩延本研究员、任振球研究员、孙威客座教授、王文祥研究员、杨武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、、宋松、刘承昌、李阶法、高发金、郭宝昌，王斌、马未宇等。不仅如此，国家地震局系统内所有坚持“当代能够实现地震预测”具有创新精神的专家也都一再受到打击与冷遇，代表人物包括：汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员等。

    为何孙威等许多民间业余地震预测一再胜过了国家地震局专业地震预测？

    陈一文认为，国家地震局从1966年邢台地震中总结出的“小震闹，大震到”经验，对震前有前震的许多地震的预测来讲确是成功的经验。但是，辽宁省地震局以此成功地预报了1975年2月14日辽宁海城至营口7.3级地震后，国家地震局某些权威人士误认为它是预测一切地震的经典模式。然而地震的发生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次发生的海城地震前就没有前震。1976年唐山地震前，虽然唐山地区许多群测点利用自己研制开发的“土仪器”监测记录到清楚的地震前兆、其它地方张铁铮、孙威等不少民间地震预测实践研究者根据自己抓住的地震前兆分析也报告自己的预测意见，皆因为不符合“小震闹，大震到”模式，特别是不符合国家地震局地震分析预报负责人梅世荣等人当时坚持“华北不再有强震”的判断，因而受到坚决否定。唐山大地震悲剧发生之后，国家地震局梅世荣等权威一方面上骗中央，谎称“唐山大地震前毫无前兆，因而无法预测”，由此拒不检查自己背离“预防为主、专群结合、土洋结合、群测群防”地震工作方针的严重错误所造成的不可原谅的悲剧后果之责任。国家地震局几十年来一再搬出“地震不可预测是近几代人也无法克服的世界性难题”陈词，蒙哄公众。

    其实，1976-1978年期间，孙威等民间业余地震专家的预测一再胜过国家地震局专业权威的地震预测，首先是因为他们研究开发的“土仪器”优于国家地震局专业队伍的“洋仪器”：“洋仪器”在1975年海城地震前、在1976年唐山地震前、在1978年再次海城地震前未能够监测到可以作为地震预测可靠依据的地震前兆信号，因而声称“没有前兆”，而孙威等许多群测点开发的高灵敏度仪器却能够监测记录到专业“洋仪器”根本监测不到的确定性的地震前兆，并且非常清楚，完全可作为地震预测的可靠依据。

    此外，孙威等民间业余地震专家的监测方法先进——国家地震局专业地震预测当时对许多地球物理信号采取的是“一天定时记录几个数据”的时点观察法，而孙威等某些群测点的监测记录方法则比其先进——采用每天24小时不间断连续记录。远远胜过专业“洋仪器”的中国特色自主创新“土仪器”，以及不会遗漏任何地震前兆信息的新方法，缘于孙威等敢于怀疑和挑战传统地震成因理论——现行的、传统的构造地震理论，是以板块学说为基础，以观测断裂带活动为目标，认为断裂活动是地震的成因；方法是以监测地震活动性为重点，用前震序列及统计规律“以震报震”（小震闹，大震到）；指导思想是长期观测地形变，认为地下能量需要很长时间的聚积，应力需要很长时间的积累，使地壳发生形变直到被压坏，能量突然释放。有了这种片面的指导思想，就会认为一天只要定时记录几个数据就足够了，用不着连续可视的自动记录。殊不知这种长时间守株待兔的办法，丢掉了对地震预测非常重要的许多前兆信息。

    近十多年来，国家地震局尽管把卫星遥感、数字化遥测台网……等最先进的常规技术都用上，还是事倍功半，因为他们沿用的地震孕育触发基本理论存在着严重的片面性、局限性和错误……。而且，采用更先进的数字化时，如果方法不得当，就会像国家地震局已经造成的恶果那样，投资了数千万元的数字化设备，某些重要的地震前兆信息却已经严重失真，成为“垃圾信息”。国家地震局如果继续迷信这些错误理论或过时观念，即使再多引进现代化技术设备，也只会南辕北辙，事与愿违。美国、日本、俄罗斯等地震监测先进的国家，半个世纪的研究结果证明了这一点。

    孙威等民间业余地震预测专家采用的地震前兆监测仪器，大多是根据自己探索的新地震预测理论——追踪前兆信息，循序渐进地逼近“龙头”——自行新研制的，而国家地震局专业地震预测权威们则采用的是进口的或者仿制的传统地震活动监测仪器。理论的保守，方法的因循守旧，形式虽洋但是实际上相对落后的仪器，国家地震局专业地震学权威们一再败阵于孙威等民间业余地震预测专家。

    从1976年到2006年，整整三十年过去了，孙威等民间业余地震预测专家继续遭到国家地震局专业地震预测权威们的排斥与压制的状态，竟然毫无改善！当年的壮年小伙孙威而今已成为白发苍苍的古稀老人！孙威的《为唐山的悲剧不再重演》书稿，从2005年开始寻求有胆识的出版社，但至今因国家地震局无形压力而被重重关口压制难以问世！

    陈一文获得国内外众多地震预测实践研究者的支持

    鉴于国家地震局今日对公众监督的打压，已从早期的只压制不同意见者扩大到所有支持创新地震预测理论和实践的网络媒体，鉴于近期新地震不断出现，不断漏报，陈一文对国家地震局的严厉批评和对建立科学民主的中国地震预测监督和问责机制的深切呼唤，更显得切中时弊，极其可贵，得到了国内外众多地震预测实践研究者的支持与尊敬。据悉，已经有人认真考虑，要依法状告国家地震局，提出不作为渎职行政诉讼，追究其长期压制地震局系统内以及民间业余地震专家、逃避公众合法监督的法律责任。

    对于陈一文的工作，唐山大地震悲剧的研究者、知名作家张庆洲先生（著有畅销书《唐山警示录——七、二八大地震漏报始末》）高度评价道：陈一文对中国地震预测实践研究者跟踪调查研究与社会活动工作的意义不亚于中国地震预测实践研究者群体的地震预测研究工作本身！

    我们可以说，科学民主的中国地震预测监督和问责机制建立健全之日，就是中国人民彻底控制地震之灾之时。

    (本文已经陈一文先生审定)

                 2006年 10 月 14 日三稿于深圳“早叫庐”

四川省地震局辟谣 无故意隐瞒地震预报不报 
2008年05月15日 19:56:33 　来源：四川新闻网 
 
 
【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】  【Email推荐：    】
 
 
    5月9日四川防震减灾信息网刊发了一条《阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件》的信息，在5月12日阿坝州汶川县7.8级地震发生后，该信息在社会民众中产生了“地震部门故意隐瞒地震预报信息不报”等猜疑和假想。

    对此，四川新闻网记者5月15日专访了四川省地震局相关负责人，该局作出详细情况说明。

    四川省地震局相关负责人介绍，5月9日四川省地震局在《四川防震减灾信息网》上刊发了一条信息——《阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件》，信息中提到：5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话，求证“马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震”的传言是否属实。阿坝州防震减灾局经过调查了解，认为此传言属于误传，并及时给予了平息。

    通过电话，当天记者还联系到了阿坝州防震减灾局相关负责人。该负责人告诉记者，5月3日马尔康县梭磨乡召开了传达全省地质灾害防治工作电视电话会议精神的会议，全乡镇科级以上干部参加了会议。“会议属于常态工作会议，针对夏季雨季来临，会上对预防地质灾害工作作出了部署。”

    阿坝州防震减灾局相关负责人告诉记者，由于只限于全乡科级以上干部参加，因此村一级干部并未列席。而该负责人解释说，误传正是乡干部在给村干部传达会议精神时出现的，“由于地质灾害和地震灾害仅仅是一字之差，而当地的方言口音十分接近，所以才造成了误传的情况。”

    据该负责人透露，5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局就接到当地群众咨询电话，求证“马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住”的传言是否属实的情况，我局当即作出了情况属于误传的解释。“事实证明，5月12日汶川大地震发生之后，马尔康梭磨乡当地并未发生地震，更没有出现地质灾害，预防地质灾害的工作部署，完全是根据历史经验对村民的一种常规提醒。”

    该负责人告诉记者，马尔康与汶川相距250公里左右，汶川大地震对马尔康县当地并未造成大的破坏，目前仅有部分房屋出现裂缝现象，而且根据目前的统计，还没有发现马尔康当地有人员伤亡的情况。因此可以负责地说，马尔康的常规地质灾害工作部署与汶川发生的大地震，二者之间并没有联系。

    地质灾害与地震灾害仅仅一字之差，那么二者之间差别在哪里呢？对此，省地震局专家解释称，地质灾害主要是指发生在地表的山体滑坡、泥石流、山崩、塌方等破坏现象，由于这种灾害发生在地表，因此，它的破坏性仅限于发生地区，不会对周边较远的地区造成大规模影响。而地震则不同，地震发生在地壳内部，根据震源的深浅不同，地震波及地区的距离也不一样。地震的破坏性远远大于地质灾害，二者不可同日而语。

    四川省地震局表示，从科学角度而言，目前地震预报仍然是尚未解决的世界性科学难题，我国地震预报水平依然处于经验性探索阶段，地震预报的水平绝对达不到“马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震”这样一个十分精确的程度。对当地村干部的误传如不及时查实制止、给以澄清，则可能影响社会稳定。因此，阿坝州防震减灾局在处理这一事件当中，是符合法律的、正确的。鉴于该事件在基层单位的防震减灾工作有着较为典型的借鉴意义，因此省地震局将该事件信息刊发在《四川省防震减灾信息网》上，也属于日常的正常工作。(四川新闻网记者 姚朔昂)

　　无论对于全球还是中国的地震学界，2006年堪称一个“纪念之年”。
　　整整100年前，一场8.3级的大地震造成美国旧金山6万多人死亡，同时也催生了现代地震学的萌芽；40年前的1966年，中国河北邢台相继发生6.8级、7.2级两次地震，38万人受灾，此后中国开始了大规模的地震预测研究。
　　更灰暗和惨痛的一页，发生在整整30年前。1976年7月28日，河北省唐山市发生7.8级地震，超过24万人罹难，直接经济损失逾200亿元人民币。
　　但2006年也不是简单的“纪念之年”。新的地震仍在我们身边不断发生。截止到9月底，仅在中国发生的震级达到5级的地震就达到了18次。其中，7月的河北文安地震，以及一个多月后在云南盐津先后发生的两次地震，都给公众留下了深刻印象——尽管其震级难与上述大地震相提并论，但仍在提醒我们，危险并未成为过去。
　　如何应对随时可能降临的地震的威胁，仍然是一个世界性的难题。对地震预报成败的反思充斥于各种媒体，但在地震学家看来，中国面临的最迫切的任务要复杂和艰巨得多。

世界性难题
　　中国的陆地面积仅占全球的7％，但在过去的百年里，全球发生的三次八级以上地震有两次在中国；整个20世纪，全球七级以上的强震中国占了35％，死亡人数更占到55％。
　　来自中国地震局的统计数据也显示，上世纪50年代以来，中国死于地震的人数高达28万人，伤残76万多人，房屋倒塌600多万间，直接经济损失数百亿元；在各类自然灾害死亡人口统计中，死于地震者占54％。
　　也许全球没有任何一个国家像中国这样憧憬地震预报。1966年3月，在邢台地震现场，时任国务院总理周恩来提出了“希望在你们这一代搞出地震预报”的期盼。然而40年过去，横亘在地震预报面前的仍然是重重迷雾。
　　邢台地震之后，中国采取了“专群结合”（专业预测和群众观测相结合）、“边观测，边研究，边预报”的道路，逐步形成了一套与之相匹配的体系，比如地震预报会商机制等。1975年的辽宁海城地震预报取得了巨大的成功，但整体而言，专家普遍的看法是，中国基于“经验主义”的地震预报，成功率也仅处于略高于随机预测的水平，即比“抛硬币”略强一些。
　　这或许是一个有些残酷的结论。但如中国科学院地球科学学院史保平教授在接受《财经》记者采访时所言：“迄今为止，地震预报依然是世界性难题。”
　　上世纪60年代开始，世界上一些地震比较频繁的国家，如美国、日本、前苏联等相继开展有计划的地震预报研究。多年来的地震预报研究让科学家意识到，地震预报的科学难度，远比预料的要困难得多。
　　在国际地震学界，部分学者对地震的准确预报充满悲观情绪。1996年11月，英国皇家天文学会地球物理联合会在伦敦召开“地震预报体制评估研讨会”。会后，三位著名的科学家盖勒（GELLER）、杰克森（JAKSON）、卡甘（KAGAN）联名在美国《科学》 杂志上发表论文，标题就“让人沮丧”——“地震不能预测”。他们认为，在对地震预测进行了近30年的苦心研究以及对各国地震预测考察后，结论是：目前还不可能在几小时、几天或几周前预测出地震，只能做到中长期预测。
　　“目前科学家还不能像气象学家预报天气一样，准确地预报地震的时间、地点和强度。”美国密苏里大学地球科学系刘勉教授告诉《财经》记者，“其中主要原因就是我们无法深入地下‘看清’断层如何运动，我们对地震发生的机理还没有完全理解。”
　　以中国为例，目前地震预报研究主要集中在地震前兆上。在中国地震局地质研究所李志强研究员看来，是“有地震一定会有前兆，但是有前兆不一定有地震”。“现在我们监测的前兆项目很多，但是对这些前兆和地震之间的具体关系还需要探索。”他强调。
　　30年前的唐山大地震曾被普遍批评为“漏报”的典型，但科学上对此仍存有争议；因为有着与那次大地震相同或相似的前兆、最终并未引发大地震的例子并不鲜见。最为代表性的，是1998年春天在北京周边一度沸沸扬扬的地震传言。
　　知情人士告诉《财经》记者，当时北京的所有地震监测台都测量出了包括水温、水氡（水中的氡气含量）、二氧化碳以及地磁在内的多项指标异常。当时国家地震局也有专家上书时任国务院总理的李鹏，时任国家科学技术委员会主任的宋健也参与协调此事，最终大部分专家的意见都倾向于认为地震的可能性不大。
　　后来事实证明，上述指标异常或许与气候有关；而一旦贸然下达“疏散令”，造成的经济、社会震荡是可以想像的。
　　
预警先行
　　或许正因认识到地震预报的艰巨性和不确定性，迄今为止，全世界大概只有中国把地震预报作为政府的常规职责。其它国家则更多地诉诸类似地震预警系统（EEW，earthquake early warning system），来应对地震的威胁。
　　今年8月1日，日本刚刚启用了一个新的地震预警系统。该系统能够探测到地震发生时最初的微弱震波，并在地震波传到地表以前评估地震的威力，从而在破坏性的地震来袭前提前10秒－20秒向铁路公司、发电厂和其他相关部门发出警报——就理论而言，哪怕只有几十秒的预警，也可以挽留无数的生命。
　　地震预警系统的工作原理，主要是利用地震发生时S波和P波的时间差。地震时从震源发出的地震波分为S波（横波，shear waves）和P波（纵波，primary waves）。前者传播速度较慢，每秒4公里；后者传播速度较快，每秒7公里。真正具有毁灭性、摧毁建筑物的是S波。因此，如果我们能准确探测到先到达的P波，并据此迅速计算出地震的最终强度，那么地震预警系统就可以迅速关闭煤气管道、向居民发布疏散警告等等，以减少地震损失。
　　预警时间的长短，依地震发生地点至预警地区的距离远近而定。地震发生地点愈靠近预警地区，则预警时间愈短。根据近年来对旧金山地震的研究，加州大学伯克利分校地学系助理教授理查德艾伦（Richard Allen）对《财经》记者指出：“预警系统在大地震到来之前提前发出预报的时间，完全可以超过20秒。”
　　艾伦是地震预警方面的专家，他设计的预警系统目前在加州接受测试。今年夏天，美国地质调查局（USGS）在加州也启动了一项为期三年的测试项目，共有三套新型地震预警系统接受监测。除了艾伦设计的一套，其他两套都来自加州理工大学。
　　在前期测试中，科研人员利用三套预警系统对历史数据分析比对，检验它们是否能够准确估算出地震量级。艾伦设计的系统在接收数据4秒后，就准确测算出地震的大小。
　　“在加州，我们有着全美最完备的地震监测台网。预警系统将嵌入台网中实地检测，让我们了解预警系统的实际益处和局限。”美国地质调查局地震学家戴维沃德（David Wald）告诉《财经》记者。如果新型地震预警系统检测合格，美国将投入数年时间和数千万美元，用于升级地震检测网络以及建立完整的国内地震预警体系。
　　“地震预警系统确实能够有效地减轻地震灾害，但‘误报’是这项技术的主要挑战之一。” 沃德说。
　　日本从2004年开始试验最新研制的地震预警系统。但该系统当年2月至次年8月一共发布的245条警报中，有10％被确定为“假情报”。
　　“减少‘误报’的办法是必须让更多的数据互相检验，需要有充分的强地动观测数据及相关研究。”艾伦说。
　　墨西哥城近年也在试验这种预警系统。根据该城市与附近主要地震海岸的距离，墨西哥城的预警系统可以提前60秒发出预警。
　　《财经》记者从中国地震局获悉，中国也准备开始研制类似的地震预警系统。但由于对预警的准确性没有确切把握，这一系统的实际运行尚没有时间表。
　　
捕捉“地壳的伤口”
　　“其实，地震台网的建设是建立地震预警系统的基础。对中国来说，这项基础工作还有待完善。”中国科学院地球科学学院史保平教授告诉《财经》记者。
　　中国地震局的统计资料显示，“九五”期间，中国建立起由47个国家基本数字地震台和全国台网中心组成的国家数字地震台网，近30个区域遥测地震台网中的三分之二实施了数字化改造。
　　但与国际水平相比，中国数字台网建设依然不足。以强震台覆盖密度为例，日本为1323台/万平方公里，美国为53台/万平方公里，中国只有0.3台/万平方公里。“当务之急应该是基础资料的观测，把地下的每条断层的位置都尽量探测清楚，把每条断层历史活动资料研究清楚。”史保平教授说。
　　地震发生的时间和强度很难预测，但发生地点都无一例外地位于断层——“地壳的伤口”之上。去年11月26日，江西九江瑞昌间发生了5.7级地震。该地区地处郯庐大断裂的南段，长期以来被认为是一个相对稳定的地区。
　　这次地震让中国地震局的专家深感意外，他们不得不重新回到该地区，对地下断层资料进行细致研究。
　　普遍的看法是，对于地震断层的了解和观测，中国所做的还远远不够。一位知情人士接受《财经》记者采访时直言不讳地批评说，中国的地震学界理论风气比较浓厚，实际操作却比较弱。
　　更尖锐的批评认为，一些地震学家热衷于地震预报这样可以获得影响的项目，对于基础性的研究不够深入，使得中国的地震预报一直局限在“经验主义”范畴。
　　著名地震学家、中国科学院陈颙院士正在推进一项庞大的研究计划，其核心是利用天然地震和发展人工震源组成的系列震源，通过400个固定数字化的地震观测台站、800至1000个宽频带地震仪组成的流动地震观测台阵进行研究，从而获得地球内部不同深度不同尺度的图像。这些图像是新型的地球内部“三维地图”，它将完善和改变对大陆动力学、岩石圈结构和状态的认识。
　　迄今为止，关于地球内部的结构、组成、过程和状态等知识多来自地震波的信息，因此，这项计划被取名为“地下明灯计划”，并“正在等待中国国家自然科学基金委员会的批准”。陈颙院士对《财经》记者表示，“这个计划将明显促进地球科学的整体发展，为认识地球、环境、减灾、能源服务。”
　　更为庞大的图景，则来自“十五”规划中的“中国数字地震观测网络”的建设。这项总投资将超过25亿元的工程，被普遍认为是中国地震局成立40年来最庞大、最重要的项目。由于立项花了近两年时间，这项规划实际从2003年正式实施，截止时间也被顺延到2008年。
　　根据这一计划，中国将对包括北京、上海、成都在内的25个城市及其周边开展活跃断层探测工作，以确定其潜在的危险及危害程度。
　　实际上，如果建筑处在活断层的上方，不仅根本没有时间预警，即使再好的防震设计恐怕也难以抵挡。不少国家都规定，建筑物的规划必须远离活断层。美国在1994年出台的《地震活断层划定法案》规定，建筑物距离活断层必须在15米以上。

系统性工程
　　如中国地震局地质研究所李志强研究员所言，一旦“数字地震”工程整套系统得以正式投入运行，对于中国地震工作的提升将是全方面的。
　　中国幅员辽阔，但目前仅有“首都圈”的二市一省（北京、天津及河北），在“九五”期间建立了初步的地震应急指挥框架，其他地区特别是沿海地区、西部地区、地震应急工作远远无法满足需要。
　　而正在规划中的数字地震观测网络，将保证全国各省、区、市和市县的地震信息网络连通，24小时地震信息共享；在烈度四度以上地震发生后，地震局将有能力在10分钟内向政府和社会报告震动强度和地震烈度分布。破坏性地震发生后，15分钟内作出地震灾害快速评估；45分钟内做好指挥场所准备；现场指挥系统两小时内出发，两小时内获得现场初步灾情信息。
　　但是，寄希望这一项目能解决所有问题也不现实，将地震威胁减到最低，是一个无比复杂的系统工程。比如，即使建立了地震预警系统，信息该通报给谁、如何通报、民众能否及时获得并有能力及时准确作出反应，都远非中国地震局一家可以掌控。
　　在中国，最大的挑战之一仍在于建筑物的安全性。唐山大地震后，中国逐渐开始重视建筑的抗震性，但由于建筑抗震性每提高一度，建筑成本也相应增加15％，一些地方政府为刺激房地产市场，有意默许其降低抗震性方面的要求，这在建筑业内已是公开的秘密。大部分城市的建筑能否实际上达到7度设防的要求，仍然存在疑问。
　　另外，从近些年来的统计看，地震死亡人数60％左右在农村。相对于城市，农民的房子基本上没有抗震能力，遇到地震往往伤亡惨重。专家警告，无论如何，绝不应让农村成为抗震减灾战略的“盲区”，“不把广大的农村纳入考虑之内，中国和地震的斗争根本难言真正成功。”■

（本文刊于10月2日出版的2006年第20期《财经》杂志）

转贴：由一处细节产生的疑问-----国家地震局有必要给汶川的老百姓、给全国人民、给温总理一个交代
作者：nirendao    文章来源：乌有之乡    点击数：2525    更新时间：2008-5-16 近日看张庆洲先生的《唐山警世录----七. 二八大地震漏报始末》（以下简称“张文”），震撼极大。虽然以前也知道，唐山大地震事先已经有诸多迹象被察觉，但是由于种种原因被漏报，但是“张文”如此的全面细致进行分析，还是第一次见到。算是孤陋寡闻了。阅读过程中，我发现了一个细节。在“张文”中我再次看到了那个这几日来让全国人民揪心的地名：汶川！“张文”讲到，1975年，地质部地震地质大队在给国家地震局的报告----《1976年地震趋势意见》中，就1976年全国范围内可能发生大规模地震的区域进行了一一预测，所依据的数据，就是来自全国各地的监测台站，包括地应力、断层位移等数据。在这份报告里面，相当准确的预报了四川松潘和唐山地震。而在对西南地区的预报中，“四川汶川台站”刺眼的醒目。原文如下：
==============================================================

西南地区：
　　1976年（可能在上半年），于四川南坪-雅安-陕西宁强一带，可能发生7级左右地震。
　　主要依据：
　　1.甘肃省武都，四川省汶川、沪定，云南省建水、下关等台站电感法地应力测值，从1974年12月至1975年11月构成340天左右的地应力趋势异常。根据西南地区此类异常时间与震级的经验公式计算为7.5级（误差约正负半级）。
　　2.汶川台站1975年4月至现在，地应力速率异常最大主应力方向分布散乱，其分布函数的性质与大震前一致。
　　3.下关台站自1975年6月以来，出现了地应力跳动异常。
　　4.四川北部松潘断层位移测量结果，从1975年4月至11月，该南北向断层的东盘相对西盘上升了4.2毫米。...............
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

“四川南坪-雅安-陕西宁强一带”，四川松潘就在其中，这份《1976年地震趋势意见》提前8个月预测了松潘7级以上地震！而该报告在对华北地区的预测中，同样预计到1976年唐山一带（乐亭-敖汉旗-锦州）可能有7.3级、7.4级地震，同样是根据设在华北地区的诸多台站提供的数据。

由这份报告，我们能得出以下几点：
　　1、至少在1975年，国家地震局在甘肃省武都、四川省汶川、沪定，云南省建水、下关等地就有监测站；
　　2、上述监测站提供的数据（特别是地应力），成功的帮助我们预测到了四川松潘大地震（在华北的监测站成功的预测了唐山地震）；
　　3、从地理位置看，上述监测站的数据既然能够预测四川松潘，当然也能预测四川汶川，尤其是，汶川当地就有监测站；
　　4、预测的结果为什么没有公布为什么没有起到效果？暂且不论，至少监测站提供的地应力等数据是十分宝贵的，这种预测地震的手段是非常重要的。

那么，我禁不住要问一句：三十多年过去了，汶川那里还有监测台站吗？如果还有，则监测台站在5.12前上报了什么数据，发现了什么情况？

　　首先，还有没有台站？不仅汶川，前面提到的甘肃省武都、四川省沪定，云南省建水、下关.....原先这些台站还有没有，是不是在正常的开展工作？按照前面的总结，白痴也该知道这些监测站有多么可贵，也该想到继续完善、发展相关检测手段有多么重要，但是我依然感到忧心。“张文”中介绍了著名地震科学家黄相宁，当年是他负责在唐山等地建立监测站，是他坚持用地应力预测地震，《1976年地震趋势意见》就是他执笔的！听听他是怎么说的：
　　唐山大地震后的第二年吧，地应力被判为不予支持不予发展的监测手段。就是说，仪器坏了就停，任其自生自灭了。全国原来有一百多个地应力观测站，1981年以后，就剩十几个了。
　　这十几个在1981年仅存的观测站，到2008年5月12日，还有多少？汶川还有没有？武都、沪定、建水、下关还有没有？如果“不予支持不予发展”的地应力观测站没了，那么国家地震局在这些地震频发地区还有没有其他的“应予支持应予发展”的观测站点？
　　曾经立下奇勋的功臣今日安在？国家地震局有必要给汶川的老百姓、给全国人民、给温总理一个交代。

　　其次，如果汶川的地应力观测站还在，或者当地还有其他的“应予支持应予发展”的观测站点，那么在5.12前测量了什么数据，发现了什么情况？从《1976年地震趋势意见》中可知，无论是唐山还是松潘大地震，当地的监测站至少提前一年多就发现了地应力异常，发布地震预测也提前了7、8个月。那么只要汶川的地应力观测站还在，至少在2007年就能检测出异常数据！或者，那些“应予支持应予发展”的观测站点也完全应该在5.12前发现大量问题。真相如何呢？国家地震局应该解释一下。
　　这些地应力数据到底有没有用？还是那位黄相宁先生，1971-1981年，他的“地震地质-地应力预报地震小组”向国家地震局以书面形式正式预报了4.75级以上破坏性地震短临预报意见175次。联合国全球计划（UNGP-IPASD）按照《地震短临及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了评审、打分，成功率为33.1%！注意，这是“短临预报”的成功率！那些声称“短临预报是世界性难题”的人，是不是忘记了黄相宁先生呢？
　　为什么联合国只评审到1981年的预报？答案前面给出了----“地应力被判为不予支持不予发展的监测手段。就是说，仪器坏了就停，任其自生自灭了。全国原来有一百多个地应力观测站，1981年以后，就剩十几个了。”
　　如此重要的手段，如此关键的数据，5.12前有关部门有没有使用、有没有掌握？国家地震局有必要给汶川的老百姓、给全国人民、给温总理一个交代。

　　我要感谢张庆洲先生，他不懈的探访，让我更深入了解了历史，也了解到什么叫无名英雄。最后，我转贴一份1971年的地震短临预报，送给那些断言“世界难题、难以解决”的人们：

发布单位：地震地质大队
发布时间：1971年6月3日20时
预报内容：时间：1971.6.4 - 6.12
地点：① 昔阳、长治、平遥、临汾连线范围。
　　
　　 ② 渤海地区（包括辽宁、长海）
　　
　　 ③ 丰南、昌黎、建昌、连线范围值得注意。 （供考虑）
　　
震级：① 5级左右或3.5 - 4级震群。
　　
　　 ② 4级左右。
=============================================

实际结果：1971年6月5日，距昔阳仅30公里的和顺发生4.8和5.2级地震.............

地震可以预测吗？――科学不是万能的  洗心　　2008.5.12初稿　５.１５定稿

 终于打通了家里的电话：家里人都平安，不过今夜要睡大街了。老家的亲戚们他们也没能联系到，因为手机不通。又是一个不眠之夜，就写写我对地震以及地震预测的理解吧。 我在地震多发区加州生活了十余年，万幸，大地震没碰到，但五级上下的地震还是经历了好几次。最厉害的一次是９４年初的北岭地震（Northridge earthquake），半夜被震醒。６.７级，是过去二十年内加州最大地震。震中就在附近几十公里，有高速桥倒塌，有学土木工程的同学去参观学习，带回来的照片我至今还有印象。 当年读书的加州理工学院（ＣＡＬＴＥＣＨ），地震研究不知道是不是全世界最牛，在美国数一数二应该是没说的。每次地震，电视上请去呱叽呱叽的专家，基本上总是加州理工的。这么多次地震，他们从来没有预报出来过，好像也没有人骂他们白吃饭，每次地震后照样恭恭敬敬请他们去电视上放马后炮安抚公众。

 预报不出来没什么好抱怨，加州理工多个大牛的共识是：由于非线性等因素，地震的准确预测是不可能的。用一个简单的米堆试验打比方：往米堆上不断加米，最终会导致崩溃；尽管我们可以对米堆全面监测（比对地底应力的监测容易多了），但还是无法预测米堆的崩溃时间和规模。如果地震不可准确预报，地震学家有什么用？他们能做的，一方面是概率预测：比如今后十年内旧金山一带发生大地震的概率是多少。这种中长期地震的预报对国民经济的布局,城市建设,规划,有非常重要的意义。但对日常生活没有太大指导意义。随着离上一次大地震的时间越来越长，地底能量越积越高，旧金山一带十年内大地震的概率现在已经相当高了：可是，旧金山几百万人总不能天天睡街上等着大地震发生吧。另一方面是紧急预警＋聪明建筑（smart building）。在建筑物设计建造阶段加入地震应力系统；通过对地底探测器信号的快速处理，在地震已经发生时，利用光电传播速度远大于地震波传播速度，抢几十毫秒到几十秒的时间差，启动建筑物应力系统以提高其抗震性。这个还大部分在基础研究阶段，至少我离开学校的时候还没听说有实际应用的。５月１４日有报道说日本根据这个原理建立了全球第一个地震快报系统，但在系统启动后发生的三次地震中都未能发挥其预报功能[1]。 ...华岳论坛 -

 当然地震不可能准确预测还不是学界共识，比如南加大学（ＵＳＣ）就有几个教授认为地震是可预测的――尽管他们也没有准确预测过哪怕一次四五级的小地震，但是他们强调理论上是可能的。我有个大学同学就是跟着其中一个做的博士论文。做到后期，该同学跟我抱怨说：越做越觉得加州理工学派是对的，自己和教授的方向错了；但已经投入这么多年，只好昧着良心对研究中的漏洞视而不见，希望能够混过答辩毕业。该同学后来去练ＸＸ功了，不知道这一段经历是否有关系：对科学失望，索性一头扎进李大师的怀抱。

 所以，根据我的了解，地震预测准了比中彩票还难（比如中国的海城地震，全世界绝无仅有，下一篇文章会详细谈），预测不到是常态：无论是中国，美国还是日本。依据这个骂政府或者地震局不作为，毫无道理。在此国难当头之际，这种毫无科学依据的苛求，完全于事无补。

 地震是可以预测的！——整体科学有待认识

洗心，您好！ 看了你的来信，深感惊讶。不得不告诉你一些基本事实，和你讨论一些基本观念。中国地球物理学会天灾预测委员会常务副主任耿庆国，在2008年4月25日至27日在北京工业大学抗震所举行的天灾预测会上坚持预测，5月8日前后（正负十天），在阿坝附近（正负150公里）将出现7.5级以上地震。其他会员有不同意见，最后天灾预测委员会统一上报：从兰州到成都，将出现强震。此预测4月30日上报。但是，中国国家地震局轻蔑地不予采纳。之所以加州地震专家认为地震不可测，我认为有一个根本原因，他们是在西方学术思想的引导下，原子论思维，还原论思维，要求精确的数据，精确的模型。但是，数据和模型越精确，其范围必然越小，时限必然越短，从而忽视地震的长程性和全局性起因。正如给病人做核磁共振检查，足够精确，足够清晰，但是，并不知道病因何而起，如何解决，也无法判断病人何时将恢复，何时将死亡。中医是整体医学，既考虑五脏六腑间的联系，又考虑过去病情的延续、转移、发展，虽然当下数据并不精确，却可以知道病因、病果，并有解决之道。中国地震局和加州地震专家都是运用西医的思路预测问题，必然得出地震不可预测的结果。但如果运用中医的整体科学原理，则预测地震的成功率将大大提高。耿庆国只是一个退休专家，凭着多年积累的地震预测思想和非常有限的当前数据，就可以作出相当准确的预报，就是因为他自觉不自觉地在运用整体论思想，矛盾论思想。他是在毛泽东时代倡导读两论的年代中成长起来的，〈矛盾论〉和〈实践论〉对他影响很深。他还是预测到唐山大地震的专家之一。但是，由于西方原子科学，原子论思想的统治，这样的人一直被当成伪科学来看待，遭到国家地震局加州派当局的长期打压。既然承认地震不可预测，实际上也没有预测到一场地震，要国家地震局干什么？汶川死难者地下有知，是会感谢国家地震局让他们科学地死呢？还是会希望在耿庆国这样的“不科学”的专家的指导下活呢？韩德强 2008-5-16
 

中国地震台网中心的
地震数据管理与服务系统
就可以
网址

http://www.csndmc.ac.cn/newweb/more_quickdata.jsp

华西都市报  2008.5.10 星期六  07  巴蜀    
  
数十万只蟾蜍当地电视节目：http://tv.sohu.com/20080516/n256903139.shtml

 
日前，绵竹市西南镇檀木村出现了大规模的蟾蜍迁徙：数十万只大小蟾蜍浩浩荡荡地在一制药厂附近的公路上行走，很多被过往车辆压死，被行人踩死。大量出现的蟾蜍，使一些村民认为会有不好的兆头出现。当地林业部门对此解释说，这是蟾蜍正常的迁徙，并对大量蟾蜍的产生做了科学的解释。
蟾蜍成群过马路
吓得路人绕道走
    “太多了，太吓人了，一群一群的，它们‘携妻带子’，就像赶集一样热闹，”绵竹市西南镇檀木村的周大姐说，“早上天蒙蒙亮，我一早去赶集买东西，出门不远，就看到有蟾蜍在路上慢悠悠的走着，搞得我的脚都不敢往地上放。最后，我只好绕道上街。中午我回家的时候，看到这里只有少许蟾蜍在爬行，由于有车子路过，已经有很多蟾蜍葬身车轮下了。”
    蟾蜍集中出现的地方在绵竹市西南镇檀木村，旁边是某制药厂厂房。家住制药厂旁边的刘先生说，他看到黑压压一片蟾蜍，在地上爬行，“那时已经被车和行人压死、踩死很多，血淋淋的躺在地上。过去，我们这里从来没有出现过这种情况。”
是“天灾预兆”？
林业专家现场释疑
“这种现象是不是啥子天灾的预兆哟？”许多村民表示了担忧。消息不胫而走，引起人们不安和忧虑。
    绵竹市林业局接到报告后，很快赶到了事发当地。专家在现场看见，密密麻麻的蟾蜍布满了村道，蟾蜍聚集面积大约有二十亩，分布在制药厂周围农民的菜园、空地里；而某制药厂后面的那条排水沟流出的水，水温略高于其他水沟，这里的蟾蜍也最多。
    据绵竹市林业局局长舒实说，这里处于农田的低洼地段，很适合蟾蜍生存，现在正是蟾蜍繁殖季节，连续两天的降雨加上排水沟水温略高，非常适合蟾蜍产卵和孵化，在孵化时间集中、孵化率高的情况下就会爆发大量幼蟾集体上岸迁移，这种情况是正常现象，与老百姓所说的天灾毫无关系；蟾蜍也不会影响到人们的生活，它们的到来还会为当地减少蚊虫，村民不用为此担忧。
蟾蜍属益虫
对庄稼有保护作用
    据了解，2006年5月和2007年5月，在广汉一小河边和绵竹城春溢街399号一家包装公司附近的马尾河一条小支流上，曾经聚集了众多深褐色、拇指大小的蟾蜍，数量多达万只。
    德阳市林业局野保处工作人员介绍，蟾蜍俗称蛤蟆，前身是蝌蚪，在呼吸器官完成由鳃到肺的蜕变后，它们的生活空间也随之发生变化，开始由水中转移到陆地。因水位低等原因，小蟾蜍无法顺利上岸，下雨后，随着积水水位上升，它们趁机跳到岸边，开始分散到各个地方寻找新的居住地和食物。雨过天晴，小蟾蜍在水中闷热缺氧，为了寻找新的生长环境，在这种情况下，容易出现集中成群迁徙。“蟾蜍属于益虫，对绿色庄稼有保护作用，因此希望人们能善待它们，也不用害怕这些小家伙，当它们成熟后就会自然分散，各自吃害虫去。”
    据悉，这种大规模的蟾蜍迁移其实是一件好事情，说明绵竹的生态环境越来越好了。